|
【投影之窗原創(chuàng)報(bào)道 – 北京- 2023年12月】
在對(duì)光影藝術(shù)心懷熱愛的驅(qū)動(dòng)下，我們走過許多地方，看過許多展覽，卻似乎未曾停下腳步靜靜感受光影之下的城市夜生活……因?yàn)楣ぷ髟颍队爸拔穆镁庉嬃?xí)慣性地走進(jìn)各色光影展覽并細(xì)觀影像應(yīng)用的亮度，然而對(duì)于光影藝術(shù)所服務(wù)的最大群體而言，逸散于生活中光影碎片才是他們認(rèn)知影像、喜愛影像的最重要渠道。投影之窗文旅編輯借此北京朝陽(yáng)燈光節(jié)之際走上街頭，回歸生活，一番游覽之下有所感亦有所問，分享如下……
在夜幕降臨京城之前，我們先來到了位于東福寺街道的一家咖啡店，一場(chǎng)光影快閃活動(dòng)在此默默等待有緣人……
簡(jiǎn)單的布置卻也十分細(xì)心，良好的自然光遮擋措施使得影像的內(nèi)容表現(xiàn)極具視覺張力。筆者在此處停留了兩小時(shí)有余，其間顧客零星，甚至有些人僅是為了來咖啡店點(diǎn)一杯飲品，并無心走入此空間內(nèi)，但凡是進(jìn)入這里的人至少會(huì)靜坐半小時(shí)。
就觀看體驗(yàn)而言，循環(huán)播放的新媒體藝術(shù)作品大概率并非觀眾的喜好，更與所謂的藝術(shù)鑒賞毫無關(guān)系，但正是這樣一個(gè)略微昏暗、安靜且免費(fèi)的空間，有足夠的“魔力”留住來此的顧客。人們并不在意身邊放映的影像內(nèi)容是什么，但偶爾看到令人驚艷的一幕還是會(huì)投出贊許的目光，這或許影像的魅力？但我想這更多是源于人們渴望尋求一個(gè)與外界（長(zhǎng)期生活的空間）略有些不同，卻又不出格（非全沉浸式，不脫離現(xiàn)實(shí)）的放松休息的空間。
不知何時(shí)夜幕已微垂，投影之窗文旅編輯此時(shí)也已穿行于朝陽(yáng)公園的林蔭小路之間，遙望而去，斑斕的光彩指引著前路，令人神往……
行至河畔觀景臺(tái)旁，已有眾多市民在此拍照打卡，他們多是居住于附近，閑庭信步于此，至于特意慕名而來的游客則是少數(shù)。
于彼岸搭建的LED大屏以極高的亮度在射燈光線的籠罩下呈現(xiàn)出視覺觀感優(yōu)秀的畫面，此岸的“投影花朵”將隔岸觀影向互動(dòng)娛樂再提升一個(gè)檔次，提供新鮮感的同時(shí)充分滿足市民“打卡”的需求。
觀影數(shù)分鐘，原本靜謐的湖面突然被投影點(diǎn)亮，“我愛朝陽(yáng)”的水面mapping配合湖面上閑游如常的天鵝燈形成了無數(shù)游客心中“科技感爆棚”的光影高潮演繹。
從朝陽(yáng)公園繼續(xù)走進(jìn)藍(lán)色港灣商業(yè)街區(qū)，燈光依舊璀璨，但影像則由主導(dǎo)地位退居至氣氛組，在商圈步行街內(nèi)不時(shí)點(diǎn)綴，調(diào)動(dòng)游客興趣。此時(shí)影像的“拍照打卡”能力更多是為存在已久的商業(yè)街區(qū)增添活力，通過游戲性的拍照互動(dòng)、動(dòng)態(tài)的影像內(nèi)容把人流留在商業(yè)空間內(nèi)，以此推動(dòng)商業(yè)綜合體發(fā)展。
漫步在光影交錯(cuò)的街頭，筆者心中浮起3問：影像為城市亮化、打造特色文化做了什么？光影之于常規(guī)夜間商業(yè)生態(tài)應(yīng)處什么位置？非營(yíng)利性的光影項(xiàng)目有何意義？
宏觀來看，朝陽(yáng)燈光節(jié)的舉辦應(yīng)是推進(jìn)城市夜間亮化高質(zhì)量發(fā)展；打造城市新業(yè)態(tài)、新商業(yè)綜合體；豐富民眾夜生活等一系列事宜的重要舉措。將目光放遠(yuǎn)，國(guó)外眾多城市也已將“城市光影打造”作為常規(guī)的城市風(fēng)貌建設(shè)。而影像在這之中區(qū)別于燈光，它不只是要“點(diǎn)亮城市”，而是要讓城市更加“精彩”。
通過有觀看價(jià)值與意義的影像；結(jié)合時(shí)興IP、運(yùn)用紗幕，水幕樓體mapping等多種形式的視覺表現(xiàn)手法將城市“舊貌換新顏”，這是影像在城市夜游打造中獨(dú)一無二的“特色玩法”。而打造城市/區(qū)域特色文化則又上升到文化傳承、城市規(guī)劃等一系列需要商榷的因素，但不管怎樣，影像所提供的是一個(gè)基于大眾喜愛的表現(xiàn)力極強(qiáng)的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容呈現(xiàn)平臺(tái)。
在城市夜間亮化的“光影改造”后，光影與常規(guī)商業(yè)業(yè)態(tài)誰應(yīng)為主導(dǎo)？顯然是后者。光影亮化是打造/推進(jìn)城市夜經(jīng)濟(jì)的重要手段，見之于實(shí)踐，糅合了光影元素的新商業(yè)業(yè)態(tài)是否會(huì)因光影的過分“喧賓奪主”而暗淡了本身的色彩，十分值得重視。
正如上文所述，光影在商圈中的穿插更多是為了以趣味性填補(bǔ)游客在逛街時(shí)“無聊”的時(shí)間，但光影內(nèi)容的新穎程度又是吸引游客注意力的核心要素。因此個(gè)人認(rèn)為光影在大眾商業(yè)空間中的應(yīng)用貴在精且分散而不在多且冗余。
最后一問也是光影介入城市風(fēng)貌改造不可回避的問題。在此次游逛中投影之窗文旅編輯進(jìn)入的光影快閃空間便是一則代表案例，就此案例而言，快閃這種社會(huì)性極強(qiáng)的活動(dòng)形式似乎是數(shù)字藝術(shù)家作品更廣域接觸觀眾的良好形式。但其中存在問題包括：并非所有觀眾對(duì)一類光影藝術(shù)作品均感興趣；觀眾參與度難以考量且大多數(shù)情況下極低；觀眾并不在意光影快閃活動(dòng)內(nèi)容，無視數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作……
不同于商業(yè)化運(yùn)營(yíng)的光影項(xiàng)目，對(duì)于觀眾毫無觀賞成本的影像內(nèi)容往往呈現(xiàn)出無人問津與成為喜聞樂見的網(wǎng)紅聚集地兩極分化的狀態(tài)。我們拋開“為情懷而生”的非營(yíng)利光影項(xiàng)目，眾多此類項(xiàng)目存在的意義便是宣傳，商業(yè)形式的品牌宣傳或是如朝陽(yáng)音樂節(jié)一般的“城市風(fēng)貌宣傳”。然而即便是此類項(xiàng)目得到了政府部門的支持，大量投入下承建而起的項(xiàng)目在面向大眾開放后的成效預(yù)期多是未知的。民眾是否為此買賬更多源于身負(fù)引流使命的光影項(xiàng)目本身是否足夠優(yōu)秀，然而非商業(yè)化運(yùn)營(yíng)直接導(dǎo)致了光影項(xiàng)目的內(nèi)容創(chuàng)作與建設(shè)缺乏核心動(dòng)力。
由此引申到影像參與城市夜間新經(jīng)濟(jì)生態(tài)建設(shè)的話題中，非營(yíng)利性質(zhì)的光影項(xiàng)目能否通過與更多矩陣產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)創(chuàng)造新的收益，以此反哺光影項(xiàng)目，提升其對(duì)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目的創(chuàng)作動(dòng)力，最終形成有廣大民眾參與其中的良性夜經(jīng)濟(jì)閉環(huán)，應(yīng)是各行業(yè)從業(yè)者、領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)思之事。 |
